†Corresponding author, 종신회원 : 1. 서 론
연안 및 해양서식지는 수산자원을 비롯한 많은 해양생물의 산란, 서식 및 재생산기능을 충족시켜주는 중요한 역할을 담 당하고 있다 (Kim, 2014; Seitz, et al., 2014). 그러나 연안개발, 해양자원채취, 해양여가활동의 증가 등 해양에 대한 인간활동 및 이용의 증가로 인하여 인한 해양오염 등은 수산자원의 남 획에 더하여 해양생태계와 서식지 파괴로 이어지고 있다 (Seitz, et al., 2014; Worm et al., 2006; Sundblad et al., 2011). 이러한 해양생물 중에서 비교적 개체수가 많고, 짧은 생애 주 기를 가질 경우, 남획의 위협을 덜 받으며 멸종으로부터 자유 로운 편이지만, 상대적으로 대형 해양동물은 생애 주기가 길 고, 개체수가 많지 않아 환경변화에 대한 적응도가 높지 않다. 따라서 이러한 해양동물의 특정 생활사(life-history)는 인간의 해양이용 증가와 더불어 멸종위기에 처하게 하는 것이다 (Powles et al., 2000; Zhang & Lee, 2013).
이러한 생활사적 특성을 가진 대표적인 해양동물인 바다거 북 역시 멸종위기의 해양동물에 해당하는데, 그 중에도 한국 연안에 출현하는 4종의 바다거북(푸른바다거북, 붉은바다거북, 배부리바다거북, 장수거북)중 푸른바다거북(Green turtle, Chelonia mydas)은 가장 높은 빈도로 우리나라 해역에서 좌 초 및 포획된 사례가 있는 종이다(Moon et al., 2009; Jung et al., 2012).
이에 따라 세계적으로 해양동물을 보호하려는 움직임들이 다양하게 이루어지고 있는데, 대표적으로 국제기구인 세계자 연보호연맹(International Union for Conservation of Nature; IUCN)에서는 생물다양성이 풍부하여 생태적으로 중요하거나 해양경관 등 해양자산이 우수하여 특별히 보전할 가치가 있는 구역을 해양보호구역 (Marine Protected Areas; MPA)로 지 정하여 보호하고 있다. 또한, 고래와 같은 해양포유류의 포획 을 금지·제한하고 있으며, 미국의 경우 해양 포유류 센터 (Marine Mammal Center) 등 보호기관을 설립하여 해양동물 의 보호를 위해 노력하고 있다.
우리나라에서도 「습지보전법」등에 근거하여, 2001년 12 월 28일 무안갯벌을 시작으로 총 25개의 MPA를 지정하여 보 호하고 있다 (Chea, 2012; Kim, 2014). 이러한 노력과 더불어 환경부는 2000년부터 “서식지외 보전기관1”을 설립하여 야생 생물의 보호에 관한 활동을 본격적으로 시작해 오고 있다. 즉, 서식지외 보전이란 야생의 동식물들이 원래 살던 서식지가 훼 손되거나 파괴되어 스스로 종을 보존하는데 어려움이 있는 경 우 이를 해결하기 위해 서식지(자생지) 외의 인위적인 시설에 서 증식하여 다시 서식지로 돌려보내는 것을 의미한다. 특히 해양동물 보전을 위하여 해양수산부에서는 2010년부터 부산 아쿠아리움을 시작으로 총 13개의 서식지외 보전기관을 지정· 운영하고 있다(Table 1).2
환경부는 매년 지정된 서식지외 보전기관을 통하여 추진되 고 있는 육상의 멸종위기 야생동·식물의 증식 및 복원사업 성 과를 보고서 형식으로 발간하여 어느 정도 체계적인 성과관리 및 홍보활동을 진행해 오고 있다(환경부 홈페이지). 반면 육상 보다 뒤늦게 시작한 멸종위기 해양동물 보전을 위한 서식지외 보전기관의 경우는, 지정현황, 역할 및 성과평가 등에 대한 자 료가 미비하며, 이로 인해 대중의 인식 또한 부족한 실정이다. 특히, 우리나라 해역의 대표적인 해양멸종위기 동물인 푸른바 다거북의 보전 및 증식을 위해 설립·운영 중인 국립해양박물 관은 해양유물, 도서, 수족관 전시 등의 역할이 서식지외 보전 기관의 역할보다 더 강조되고 있다.
따라서 본 연구에서는 멸종위기 및 일반 해양생물의 인위 적인 해양서식지의 역할을 통하여, 그 종의 증식과 보전역할 을 수행하고 있는 해양서식지외 보전기관에 대한 대중의 인식 을 조사하고자 한다. 이를 위해서 본 연구는 서식지외 보전기 관으로서 국립해양발물관에 대하여 부산광역시 시민을 중심 으로 다음과 같은 설문조사를 실시하였다: (1) 해양동물 보전 에 대한 일반적인 인식, (2) 서식지외 보전기관에 대한 인식, (3) 서식지외 보전기관인 국립해양발물관에 대한 인식, (4) 그 리고 마지막으로 멸종위기의 바다거북 보전을 위하여 서식지 외 보전기관인 국립해양박물관에 경제적 지원을 기꺼이 지불 할 용의(willingness-to-pay, WTP)가 있는지 대한 인식. 즉, 궁극적으로 본 연구에서는 조건부 가치 측정방법(Contingent Valuation Method; CVM)을 활용하여, 국립해양박물관의 서 식지외 보전기관으로서의 해양동물 (특히, 푸른바다거북) 보 전에 대한 대중의 정량적(경제적) 지지도를 추정하였다.
2. 연구방법론
2.1 연구대상: 서식지외 보전기관으로서 국립해양박물관
국립해양박물관은 2012년 7월 해양전문 박물관으로 개관하 였으며, 해양문화 진흥과 해양산업의 발전에 이바지하고 있다. 수족관을 포함한 8개의 전시관을 통해 해양역사, 해양과학, 해 양생물, 해양산업 등 해양에 대한 종합적인 정보 전달과 교육 서비스를 제공하는 공공기관이다.
국립해양박물관은 2013년 2월 12일 해양수산부에 의해, 해 양동물의 보호와 증식을 목적으로 바다거북 4종(푸른바다거 북, 붉은바다거북, 매부리 거북, 장수거북)과 해마 2종(가시해 마, 복해마)의 서식지외 보전기관으로 지정되었다(Table 1). 이러한 국립해양박물관은 서해권의 서울동물원, 동해권의 울 산고래생태체험관과 더불어 남해권의 공공기관 중 유일한 해 양동물 보전목적의 서식지외 보전기관이기도 하다.
따라서 국립해양박물관은 서식지외 보전기관으로서 크게 1) 해양동물의 인공번식 연구와 2) 해양동물 구조 및 치료 두 가지의 활동을 수행하고 있다. 2019년 현재는 해마류와 바다 거북이 두 종에 대한 인공번식 연구가 진행 중이다. 국립해양 박물관의 해양동물 구조와 치료 사례로는 푸른바다거북 ‘광복 이’와 ‘애월이’가 있다. 지난 2010년 제주 서귀포 성산읍의 해 상에서 낚시 어구에 혼획되어 구조된 푸른바다거북 광복이는 국립해양박물관에서 치료 후 2016년 송도해수욕장을 통해 바 다로 돌아갔다. 광복절에 발견되어 ‘광복이’라는 이름을 붙여 준 푸른바다거북은 최초 발견 당시 낚시 어구를 삼킨 상태로 먹이를 먹지 못하고 탈진상태였다. 또 다른 푸른바다거북인 애월이는 제주 애월읍에서 정치망에 혼획된 것을 구조하여 치 료 하였다. 광복이와 애월이는 모두 암컷 푸른바다거북으로 치료를 통해 자연으로 돌아가 번식에 성공한다면 멸종위기종 인 푸른바다거북의 종보전에 큰 기여를 할 것으로 사료된다.
2.2 설문조사 개요
본 연구에서는 국립해양박물관의 푸른바다거북 종보전 사 례를 중심으로 서식지외 보전기관에 대한 대중의 인식을 조사 하기 위하여 부산지역의 시민을 주요 표본 대상으로 설문조사 를 실사하였다. 본 설문조사는 2017년 6월, 국립해양박물관이 위치한 부산광역시 영도구 태종대 일대와 다른 주요 도심지역 을 대상으로 다양한 지역에서 직접 대면조사(face-to-face interview)를 실시하였으며, 총 342부의 유효 설문지가 회수되 었다.
설문은 총 32문항으로 구성되어 있다. 주요 설문내용은 해 양동물 보전(멸종 방지)에 대한 일반적인 인식, 우리나라 서식 지외 보전기관의 인지도 및 필요성 등에 관한 인식, 국립해양 박물관의 역할 및 서식지외 보전기관으로서의 인지도, 서식지 외 보전기관에서 푸른바다거북 종보전 역할 수행을 위한 지불 의사액, 그리고 마지막 일반적인 응답자의 사회 경제적 상황 에 관한 조사를 실시하였다.
Table 2와 같이, 본 설문 응답자의 인구통계적 특성을 살펴 보면, 응답자의 평균연령은 30세이며, 응답자의 과반수(59.5%) 가 남성인 것으로 나타났다. 응답자 가구당 평균 가족수는 3.9 명이며, 한 가구당 소득자 수는 평균 약 2.0명으로 응답하였 다. 응답자의 종사업종별 구성을 살펴보면, 과반수인 53.9%가 학생이며, 그 다음으로 기술직(8.4%), 전문/자유직(7.5%) 순으 로 나타났다. 이는 대면 설문을 시행한 장소 중 한 곳인 국립 해양박물관의 방문객과 주변에 대학교가 위치하고 있어 대학 생 응답자로 편중된 결과로 보인다.
다음으로 응답자의 학력수준은 대부분 전문학사(61.0%) 이 상이며, 고등학교 졸업자 이하의 응답자는 39.0%로 나타났다. 마지막으로 응답자의 소득수준을 살펴보면, 소득이 있는 가구 원의 월평균 총 소득은 200만원~500만원이 43.9%로 가장 많 은데, 이러한 결과는 2017 부산사회조사보고서 (BMC 부산광 역시, 2017)의 결과 (49.1%)와 유사한 분포를 가지고 있다. 그 러나 가구 총 소득이 200만원 미만과 500만원이상의 경우는 응답자의 각각 5.5%와 50.6%로 나타남에 따라, 실제 부산시 소득층 분포인 200만원 미만 34.2%와 500만원이상 16.7%에 비하여 소득분포가 높게 측정되었다. 이러한 설문 샘플의 차 이정도를 고려하기 위하여, 향후 본 연구의 서식지 보전기관 에 대한 WTP 추정에 있어 샘플 편향성 (sample bias)를 보정 하지 않는 추정치와 통계 분석에서 확률분포 또는 함수형태에 민감하게 반응하지 않는 비모수 추정법(non-parametric estimation method)을 이용한 추정치를 비교·분석할 예정임을 밝혀 둔다.
3. 서식지외 보전기관의 가치추정
3.1 해양동물 보전에 대한 인식조사
위에서 보인 설문 응답자들을 대상으로, 우선 일반적인 해 양동물의 보전에 대한 인식조사를 실시하였다. Table 3과 같 이, 응답자의 다수인 41.8%는 바다거북 등과 같은 해양동물에 대한 관심도가 보통인 것으로 나타났으며, 38.3% (131명) 정 도만 관심이 있는 것으로 응답하였다. 그러나 비교적 높지 않 은 관심도에 비하여 대다수 (85.1%)의 응답자는 해양동물이 점점 멸종되어 가고 있음을 인지하고 있었다. 그렇다면 이러 한 해양동물 멸종의 주요 원인은 기후변화와 같은 자연적인 영향(17.7%) 보다, 인간의 활동으로 인한 해양환경오염 (39.1%), 무분별한 남획이나 포획(28.7%), 그리고 인간활동 영 역의 확대로 인한 해양생태계의 감소(14.5%)인 것으로 응답하 였다.
이에 따라 응답자의 대다수인 88.3%는 해양동물의 멸종을 막기 위하여 인간의 적극적인 노력의 필요성에 찬성하고 있으 며, 이러한 멸종을 막기 위한 가장 큰 이유로는 해양생태계의 균형을 유지(70.7%)와 후손들에게 해양동물을 볼 수 있는 즐 거움을 물려주기 위한(15.3%) 것으로 응답하였다. 즉, 이러한 결과는 해양동물의 보전을 위한 국가 정책에 대중들의 적극적 인 지지를 기대할 수 있을 것으로 판단된다.
3.2 해양동물 보전에 대한 인식조사
다음으로 Table 4는 해양동물 보전을 위한 서식지외 보전 기관에 대한 대중의 인식에 대하여 조사하였다. 본 설문을 하 기 전까지 응답자의 대부분(73.1%)은 우리나라에 해양동물 보 전을 위한 서식지외 보전기관이 지정·운영되고 있는 사실을 알지 못하고 있는 상태였지만, 서식지외 보전기관의 필요성에 대해서는 긍정적 (76.6%)인 의견을 나타내었다. 그리고 응답 자의 75.7%는 멸종위기의 푸른바다거북의 인공적인 번식 등 종보전을 위한 서식지외 보전기관의 역할이 중요하다고 인식 하고 있는 것으로 나타났다. 하지만, 응답자의 과반수 이상인 63.5%(그저 그렇다 33.9%, 동의하지 않다 29.5%)는 해양동물 의 멸종을 막기 위해서 필요에 따라 서식지외 보전기관의 보 전활동이 해양동물의 기본권 침해하는 것에 대해서는 넓은 의 미에서 “동의하지 않는” 것으로 응답하였다. 즉, 응답자들은 해양동물 보전이라는 목적달성을 위한 과정에서 발생하는 윤 리적 측면에서 다소 의견차이가 있음을 확인할 수 있었다.
마지막으로 응답자의 과반수인 56.3% (192명)는 국립해양 박물관을 방문한 경험이 있지만, 국립해양박물관이 해양동물 보전을 위한 서식지외 보전기관으로 지정되어 있다는 사실에 대해서는 매우 소수(13.9%)만이 인지하고 있는 것으로 나타났 다. 그리고 Table 4에는 나타나 있지 않지만, 해양동물 서식지 외 보전기관인 국립해양박물관의 주 방문목적은 수족관 시설 과 해양생물 전시를 관람하기(65.9%) 위한 것으로 응답하였다.
3.3 서식지외 보전기관으로써 국립해양박물관의 푸른바다거북 보전에 대한 경제적 가치추정
본 연구의 궁극적인 목적은 멸종위기에 처한 해양동물의 보전을 위하여 운영되고 있는 서식지외 보전기관에 대한 대중 의 정량적 지지도를 추정하기 위한 것이다. 즉, 멸종위기의 해 양동물을 보전하기 위한 목적으로 운영되고 있는 서식지외 보 전기관의 지속적인 역할수행에 대한 대중의 지지와 타당성을 확인하기 위하여 이에 대한 경제적 가치를 추정하였다.
그러나 서식지외 보전기관 중 하나인 국립해양박물관은 멸 종위기의 해양동물인 푸른바다거북, 해마 등의 종 보전은 물 론, 번식 및 복원을 통하여 실제 해양서식지가 제공하는 해양 생태계 서비스를 제공해주는 역할을 하고 있다. 이러한 해양 서식지가 제공하는 무형의 서비스(intangible service)는 일반 적으로 시장에서 판매되는 재화(goods)가 아니기 때문에, 경 제적 가치(가격)을 추정하기가 쉽지 않다. 따라서 본 연구에서 는 시장에서 판매되지 않는 환경재에 대한 가치추정법으로 널 리 이용되고 있는 조건부가치측정법 (CVM)을 도입하여, 멸종 위기의 푸른바다거북의 종보전 역할을 수행하고 있는 국립해 양박물관의 경제적 가치를 추정하였다(Kim and Petrolia, 2014; Freeman, 2014).
이를 위하여, 우선 푸른바다거북의 종보전 서비스에 대한 가상의 환경재 시장을 설정하여야 한다. 위의 3.1과 3.2절에서 보인바와 같이, 응답자들에게 푸른바다거북 등 해양동물에 대 한 일반적인 인식과 종보전에 대한 인식조사를 실시하였다. 그런 다음, 서식지외 보전기관으로서의 국립해양박물관에 대 한 인식과 역할에 대한 조사를 실시 한 후, 우리나라 푸른바다 거북의 사체발견 및 개체수 감소 현황과 아무런 조치를 취하 지 않을 경우(Status quo), 향후 예상되는 푸른바다거북 개체 수의 급감 가능성에 대하여 설명하였다.
그리고 마지막 단계로, 국립해양박물관의 푸른바다거북 인 공번식 연구사업으로 해당 환경재의 질(quality) 변화인 개체 수 증가를 통한 종보전 활동을 수행하기 위해서는 추가적인 운영비용이 발생한다는 사실에 대하여 설명하였다. 이러한 주 어진 가상의 환경재 시장하에서, 응답자에서 국립해양박물관 의 충실한 서식지외 보전기관으로서의 역할수행을 지지하는 의미로써, 향후 10년간 추가적인 소득세를 기꺼이 지불할 의 사(WTP)가 있는지를 “예”와 “아니오” 중 하나를 선택하는 양 분선택(dichotomous-choice)형 질문을 실시하였다.
Table 5는 본 연구의 설문에서 추가적인 소득세로 제시된 금액(Bid money)을 보여주고 있다. 1,391원부터 7,651원 사이 의 총 10개의 제시금액은 응답자들에게 랜덤으로 부과되었으 며, 이러한 금액은 실제 국립해양박물관의 서식지외 보전기관 으로서의 역할수행에 집행되는 예산을 근거로 만들어졌다.
따라서, 만약 응답자 개개인이 본인의 효용함수(utility function; uij)을 알고 있다면, jth 응답자가 주어진 제시금액 (Bj)에 대하여 “예(yes=1)”라고 대답할 경우는, 수식 (1)과 같 이 해양박물관의 서석지외 보전기관으로써 운영되는 CV 프로 그램으로 인해 얻어지는 효용(u1j)이 이를 운영하지 않는 현 재(status quo)의 효용(u0j)을 초과할 때에 가능하다.
단, sj는 응답자의 특성벡터이며, ∈ij는 응답자의 랜덤 선호 (random preferences)에 대한 관측 불가능한 오차부분이다. 그리고 응답자가 “예”라고 대답할 확률(P ( y e s j )
그리고 ∈ij가 상호 독립적이며 동일한 분포를 갖는 (independently and identically distributed, iid) 확률변수이며, Fn(Δυ)를 η의 누적분포함수(cumulative distribution function, cdf)이다. 만약 η가 로지스틱 분포(logistic distribution)를 따른다면, P ( y e s j ) = [ 1 + e − ( α − β B j ) ] − 1
Table 6는 위에서 제시한 Probit 모형에 의해 추정된 상수 항(α = 0.7980512)와 제시된 금액(Bj)변수에 대한 계수추정치 (β = -0.0001231)를 보여주고 있으며, p값에 의하여 모두 추 정계수가 유의수준 1%에서 통계적으로 유의함을 보여주고 있 다. 따라서 추정된 Bids변수의 계수는 음(-)의 값을 가진다는 것은 제시금액이 한 단위 높아질수록 “예”라고 대답할 확률이 점점 낮아짐을 의미하며, 이는 곧 CVM 설문이 올바르게 이루 어졌음을 나타낸다.
Table 6과 같이 Probit 모형을 이용한 모수추정법을 이용하 여 응답자의 평균 WTP는 가구당 연간 6,482.5원으로 추정되 었다. 그러나 이러한 모수추정법은 어떠한 확률분포 또는 추 정함수를 선택하느냐에 따라 그 값이 민감하게 반응하기 때문 에, 이러한 문제점에 대한 해결방안 중 하나로 이용되는 것이 비모수 추정법이다.
따라서 본 연구에서는 Table 7과 같이, 비모수 추정법이며, CVM 평균 WTP의 최저 추정값을 제시하는 Turnbull 추정법 을 이용하여 추정하여 제시하였다(Haab and McConnell, 2003; Kim, 2014; Kim and Moon, 2018).
Table 7
WTP Estimation for Ex-situ institution for marine animal conservation (Korea national maritime museum)
|
즉, 서식지 보전기관의 지불의사에 대한 Turnbull 추정치는 가구당 연간 3,465.6원으로 나타났으며, 설문에서 제시한 바와 같이 이를 10년간 추가 소득세로 납부할 경우 기획재정부에서 제시한 사회적 할인율(4.5%)을 적용하여 현재가치(Present Value)로 환산하면 각각 최저 28,656,1원 ~ 53,602.7원으로 추 정되었다(MOEF, 2018).
마지막으로, 추정된 가구당 평균 지불의사액을 2017년 당시 부산시 가구수인 1,457,360가구를 적용하여 서식지외 보전기 관의 푸른바다거북 보전 활동의 총 가치를 추정한 결과, 평균 약 418억에서 약 781억원으로 나타났다.
4. 결론 및 시사점
해양에 대한 인간의 이용과 활동의 증가는 해양오염의 증 가 및 해양생태계와 서식지 파괴로 이어지고 있다. 특히 생애 주기가 길고, 개체수가 많지 않은 해양동물의 경우에는, 오염 으로 인한 서식지 감소, 불법포획 등 여러 가지 위협으로 그 개체수가 감소하여 멸종의 위협에 노출되어 있다. 우리나라의 대표적 해양동물로 알려진 푸른바다거북의 경우, 연안에서의 좌초 및 포획사례가 발생하고 있다.
이에 따라, 전 세계적으로 해양동물의 보호를 위하여 해 양보호구역 설정 등의 방안을 추진하고 있으며, 우리나라에 서도 2001년부터 습지보호법에 근거한 해양보호구역 지정은 물론, 2010년부터 해양동물의 보호와 증식을 위하여 서식지 외 보전기관을 지정하여 운영하고 있다. 이러한 서식지외 보전기관은 대부분 국민의 세금을 기반으로 공공기관에 의 해 운영되고 있지만, 아직 서식지외 보전기관의 역할과 운 영의 당위성 등에 관한 연구는 전혀 이루어지지 않았다.
따라서 본 연구에서는 우리나라 대표 멸종위기 해양동물인 푸른바다거북 종보전 등의 역할을 수행하기 위하여 설립·운영 중인 국립해양박물관의 사례를 중심으로 서식지외 보전기관 에 대한 시민의 인식과 이에 대한 가치추정을 통하여 운영의 타당성을 제고하고자 하였다.
이러한 연구목적을 달성하기 위하여, CVM 설문조사를 국 립해양박물관이 소재하고 있는 부산광역시민을 대상으로 실 시하였으며, 그 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 바다거북 등 해양동물에 대한 응답자의 낮은 관심도(38.3%)에 비하여, 해 양동물의 멸종위기에 대해서는 대다수(85.1%)가 인지하고 있 는 것으로 나타났다. 그리고 멸종의 주요 원인은 인간의 활동 증가로 인한 해양오염(39.1%)과 생태계 파괴(14.5%), 그리고 무분별한 남획이나 포획(28.7%) 등에 의한 것으로 인식하고 있었다. 둘째, 해양생태계의 균형유지(70.7%)와 후손들에게 해 양동물을 볼 기회를 제공하기 위한(15.3%) 목적을 위하여, 대 다수(70.7%)가 인간의 적극적인 개입 노력과 활동을 통한 해 양동물의 멸종위기를 극복할 필요하다고 응답하였다.
셋째, 해양동물 보전목적으로 지정·운영되고 있는 서식지 외 보전기관에 대한 인식은 매우 낮았지만(응답자의 26.9%), 그 필요성에 대해서는 대부분(76.6%) 찬성하였으며, 푸른바다 거북의 인공 번식 등 종보전을 위한 서식지외 보전기관에 대 한 역할의 중요성(75.7%)도 높게 인지하고 있었다. 넷째, 본 연구의 사례대상인 국립해양박물관에 대한 이용 경험은 과반 수(56.3%)가 있는 것으로 응답하였지만, 해양동물 보전을 위 한 서식지외 보전기관으로 지정된 사실에 대해서는 거의 인지 하지 못하고(13.9%만) 있는 것으로 나타났다.
마지막으로, 이러한 시민들의 인식조사 결과 해양동물 보전 과 멸종을 막기 위하여 서식지외 보전기관을 통한 적극적인 대처방안이 요구되고 있다. 따라서 본 연구에서는 공공재의 성격을 띠고 있는 서식지외 보전기관인 국립해양박물관의 푸 른바다거북 등의 종보전 활동과 역할에 대한 지지도와 이의 경제적 가치를 추정하기 위하여 CVM을 적용하였다. 경제적 가치는 모수추정법과 비모수추정법인 Turnbull 모형으로 각 각 추정하였으며, 그 결과 푸른바다거북 등 해양동물의 종보 전을 위한 서식지외 보전기관(국립해양박물관)의 운영방안에 지지하는 의사로써, 부산시민 한 가구당 연간 추가 소득세로 향후 10년간 각각 6,482.5원과 3,465.6원을 기꺼이 지불할 의사 가 있는 것으로 나타났다. 이를 다시, 부산광역시 총 가구수로 환산하여 추정한 국립해양박물관의 총 가치는 최저 418억원에 서 최대 781억원으로 추정됨에 따라, 서식지외 보전기관의 해 양동물 보전 서비스가 얼마나 중요한 것인지 인지할 수 있다. 따라서 이러한 연구결과는 정책입안 및 관리자에게 우리나라 해역에서 서식하는 해양동물의 멸종을 막고, 종보전 활동을 통한 해양동물 보호를 위하여 서식지외 보전기관의 확대 지 정·운영 등의 적극적인 관리방안 수립의 필요성이 요구되고 있음을 제시하고 있다.
연구의 한계로써, 설문의 대상이 부산광역시 시민을 대상으 로 한정하여 실행했다는 점과 응답자가 일부 연령대로 편중되 어 있기 때문에, 향후 이에 대한 보정과 이용 가능성이 있는 전 국민을 대상으로 본 연구의 범위를 확대할 필요성이 있는 것으로 판단된다.
PDF Links
PubReader
Full text via DOI
Download Citation
Print
